Nuovo Mac Pro ^^"

[TheKaneB]

• 

Il dubbio che ha sollevato non è banale, perchè in poche parole si sta chiedendo come facciano a fare il lavoro di un alimentatore tipo questo http://www.davebritzius.com/wp-content/uploads/2011/03/psu.jpg che ha vari livelli e modalità di switching (e infatti all'interno ci trovi 7-8 trasformatori diversi che si smazzano il tutto), ma occupando uno spazio 4-5 volte più limitato.

In effetti, quello che penso è che NON risolveranno la questione e si porteranno dietro un alimentatore che soffre a bestia gli sbalzi di assorbimento, una specie di NanoPSU.
Vogliamo scommettere?

[Z80Fan]

• 

Proviamo a fare un po' di conti!

http://images.apple.com/v/mac-pro/home/a/images/stills/desktop/27.00.jpg
Questo è l'interno visto da sopra, si vede bene che il dissipatore non è centrato, e sotto (vicino alle prese esterne) c'è l'alimentatore, che assumo prenda tutta l'altezza possibile.

Con accurate misura (righello sul monitor), stimando l'altezza interna da altre figure e dai dati Apple, viene un volume di circa 650 cm³.
Il Corsair HX1000W della tua figura misura 2580 cm³, quindi l'alimentatore del MacPro è il 25% del Corsair; per un'altro paragone, il mio alimentatore è un TX750 che misura 2070 cm³.

Se la potenza è proporzionata al volume, l'alimentatore del MacPro dovrebbe fare 250W massimi!

In effetti, quello che penso è che NON risolveranno la questione e si porteranno dietro un alimentatore che soffre a bestia gli sbalzi di assorbimento, una specie di NanoPSU.

Non ci son dubbi.

[krs]

• 

Final Cut è oro per Apple 

lo è anche Logic.

riguardo al "problema" alimentatore non credo proprio che apple finisca per fare una boiata simile

Lato audio osx lo trovo anni luce avanti a windows, bassa latenza di serie (AU e core audio), midi di serie (compreso touch e wifi midi), aggregazione di device, gestione e routing editabile a piacere e un VERO mixer a gestione di tutto

Il vero vantaggio e che questi standard sono li dal 2000, ed essendo l'os a fornirle di serie ai programmatori TUTTO giustamente non si incorre nei classici problemi.

Molto lo gioca anche l'uso, però nessun sano di mente darebbe in pasto a una macchina windows 100k euro di mobile protools, metric halo o apogee (quest'ultima nemmeno li fai drivers per windows).

Un po come il discorso di avere le directx sotto windows. Se microsoft si degnasse di implementare un qualcosa come core audio e core midi il divario sarebbe nullo (ovviamente come disponibili i programmi scritti nel modo appropriato).

[TheKaneB]

• 

Final Cut è oro per Apple 

Un po come il discorso di avere le directx sotto windows. Se microsoft si degnasse di implementare un qualcosa come core audio e core midi il divario sarebbe nullo (ovviamente come disponibili i programmi scritti nel modo appropriato).

La bassa latenza su Windows la puoi ottenere facilmente con DirectSound, ma sembra che solo i programmatori di videogames l'abbiano capito... :p

[Z80Fan]

• 

Magari la vera innovazione è che tutto il contenitore cilindrico è un unico condensatore di disaccoppiamento!

[Alanford]

• 

Final Cut è oro per Apple 

Un po come il discorso di avere le directx sotto windows. Se microsoft si degnasse di implementare un qualcosa come core audio e core midi il divario sarebbe nullo (ovviamente come disponibili i programmi scritti nel modo appropriato).

La bassa latenza su Windows la puoi ottenere facilmente con DirectSound, ma sembra che solo i programmatori di videogames l'abbiano capito... :p

Forse hanno stretto un patto di non-belligeranza con Apple 

[krs]

• 

Final Cut è oro per Apple 

Un po come il discorso di avere le directx sotto windows. Se microsoft si degnasse di implementare un qualcosa come core audio e core midi il divario sarebbe nullo (ovviamente come disponibili i programmi scritti nel modo appropriato).

La bassa latenza su Windows la puoi ottenere facilmente con DirectSound, ma sembra che solo i programmatori di videogames l'abbiano capito... :p

directsound è meglio lasciarlo ai giochi

[TheKaneB]

• 

@krs: DirectSound è una API che consente di accedere a basso livello sul buffer della scheda audio. Significa che puoi bypassare il mixer "meddah" di Windows e avere latenza quasi zero per l'acquisizione ed il processing dell'audio. Viene usata per i giochi (non tutti, alcuni usano EAX o OpenAL) quando si vuole toccare direttamente l'hardware. La latenza a quel punto dipende dalla bontà del codice che scrive il produttore del software, dato che si inserisce direttamente sugli interrupt generati dal buffer circolare del DSP

CoreAudio integra le funzioni di DirectSound e DirectMusic (MIDI) con un sistema di mixing (migliore di DirectShow) e le impacchetta in una API più di alto livello, che ti dà meno controllo sull'hardware (e con una maggiore latenza). Eppure non diresti mai "è meglio lasciarlo ai giochi"

[krs]

• 

prova direct audio allora, la roland che tanto la sponsorizzava ne è scappata rimangiandosi tutto.

finchè usi un paio di canali ancora, ma quando vai tipo a 7/8 ms di latenza con direct monitoring e apri un progetto intero meglio trovarsi dalle parti del vaticano, almeno uno che ti da conforto lo trovi.

Le ho provate circa tutte le sk audio pro che offrono supporto anche a dx audio ed e meglio mettersi a piangere, lato windows Asio è veramente un altro pianeta, anche perchè non serve solo avere la bassa latenza, c'è tutto il resto dietro

Se nessuno in ambito audio pro ci spende più del tempo qualcosa vorrà dire, e parliamo di gente come Yamaha, Roland, Korg etc etc etc. Io non credo minimamente che tutta sta gente sia l'ultima arrivata

[TheKaneB]

• 

Eh ma il problema è il sistema di mixing su Windows, la latenza è gestita bene a basso livello. Lo stesso problema si ha anche su Linux. Comunque io sono d'accordo sull'uso degli strumenti giusti per il proprio lavoro, e nel campo audio se Mac funziona bene allora non ha senso forzarsi ad usare altro. Tuttavia quello che intendevo dire era che non parliamo di un limite invalicabile del sistema operativo, ma una generale preferenza di mercato che non invoglia le aziende di apparecchiature audio ad investire sullo sviluppo Windows.

[krs]

• 

io son semrpe stato dell'idea che microsoft ed apple si sian un poco spartite le cose, trovo assurdo che una azienda come la microsoft sia in grado di fare una cosa come directx ma non si sia mai interessata di fare altrettanto lato audio, lasciando ad altri l'onere di sistemare la cosa.

Microsoft potrebbe sistemare la cosa in poco tempo, ma sembra proprio che sia un mercato che non gli interessa.

Le persone che conosco e che lavorano (intendo sviluppatori) nel mercato preferiscono osc proprio per il semplice fatto di disporre di tutto a livello di os, non altro.

[lucommodore]

• 

Apple e Microsoft sono culo&camicia da tanti anni ormai. Son cose che si sanno.
Altrimenti Apple era già sparita da un pezzo... 

[TheKaneB]

• 

docx però è uno standard ISO, ed è "human readable"
Basta rinominarlo in .zip e scompattarlo e dentro ci trovi il tuo contenuto in XML