OSX va pure in kernel panic se gli muore l'hard disk sotto il culo.
Dipende da come è scritto il driver e quanto è fault tolerance (e in genere non conviene per i driver disco).
I kernel monolitici hanno raggiunto un complexity tale da non essere più giustificati
nel caso di SATA non si tratta di "fault" ma di "eject", che è un'operazione legittima, ma bisogna smontare il volume e poi scollegarlo, altrimenti non c'è differenza con altri sistemi coldplug. Considera sempre che il VFS tiene enormi blocchi di cache che vanno flushati in fase di unmounting (ciò viene comunque mitigato dai sistemi journaled, che nonostante il crash non invalidano i volumi).Comunque potremmo fare dei test e stilare una tabella con gli esiti dei vari "stress test" per i vari OS, sarebbe uno studio molto interessante :-)
Non conosco in dettaglio AOS4, ma conviene sempre fare l'unmounting prima di staccare penne usb o hard disk.
A meno che non sia un sistema operativo primitivo senza alcuna forma di caching e il writing è del tutto diretto, quindi una volta che ha finito di scrivere puoi staccare la penna senza problemi.
Dipende dal sistema operativo, ovviamente è giusto che l'utente/utonto si abitui a fare l'unmounting, la cui sicurezza è "multiplatform". Oggi staccare la penna senza unmounting lo reputo un metodo barbaro.
Citazione da: "dsar"Dipende dal sistema operativo, ovviamente è giusto che l'utente/utonto si abitui a fare l'unmounting, la cui sicurezza è "multiplatform". Oggi staccare la penna senza unmounting lo reputo un metodo barbaro.quotone
Avete mai usato MacOS Classic? No dico, potevi sganciare l'HD e rimaneva ancora in piedi. Non crashava nemmeno se ti impegnassi a farlo.Era un nanokernel, lo installavi e poi non dovevi nemmeno riavviare.
Non capisco perché abbiano deciso di fare questo cambio di architettura dell'OS, di certo non hanno avuto grossi vantaggi.
Per OS9.x OS assolutamente chiuso (che poteva anche avere vantaggi), ricordo belle bombe frequenti del OS (un AmigaOS4.x più stabile insomma ) , quindi a mio parere la strada di OSX è corretta e più che buona, che poi OSX venga "infiorettato da Apple" e fatto per passare per il miglior OS etc... sono le solite cavolate promozionali
p.s. OSX server curiosamente non è prodotto particolarmente interessante, chissà perchè
Ni, prendi per es. un gestore font ... fondamentale per una centralizzazione o meno per un ambiente produttivo DTP ... beh lato Mac tali software sono migliori viene da se che l' utente Mac si trova "a suo agio maggiormente" per es. con gli applicativi Adobe ... insomma mettila così per certi applicativi l' utente finale è più in ambiente user friendly che ad utilizzare i medesimi lato Windows ... poi logicamente se la mentalità fosse più aperta si ovvierebbe più facilmente a questi "problemini"
Da ultimo prendi come es. una tipografia e falli lavorare con Windows ... aspettati un suicidio a breve ...
in un sistema con memoria virtuale e swapping, devi per forza andare in kernel panic quando fallisce l'HD sottostante. E' una misura di sicurezza.Sistemi che ne sono privi, come anche AmigaOS, girano anche in presenza di errori gravi del disco.EDIT: ovviamente basta dare uno sguardo alle distro "live cd" per rendersi conto che con un'opportuna configurazione del filesystem, e la disattivazione dello swap space, anche Linux può funzionare perfettamente anche in caso di errori gravi del filesystem (ad esempio l'espulsione del CD).
Si si..non c'erano le penne USB, gli HD...chi li usava??? :shock: e quindi l'unico mezzo era il floppy, quando Amiga aveva finito di arare (mio cugino chiamava cosi' la scrittura/lettura dell'A500 :lol: ) buttavi fuori il floppy e spegnimento.Pero' ora siamo nel duemilaequalcosa, puo' considerarsi ancora una features di AOS4 rispetto agli altri OS?